| Поглащаю его произведения с поразитьельной быстротой - и что удивляет, ни какого однообразия и привыкания к стилю. Вчера был прочитан "Послнедний шанс" - убивалась что не дошла до подобного взгляда на смерть сама и не "опередила"...
Преподовательница по живописи увидев книгу Сартра у меня на стуле с придыханием спросила:
-Это ваше???
-мое.
-И вы читаете?
-конечно.
-И это не первая и не последняя его книга, что вы прочтете?
-ну разумеется,он мне очень нравится...
-Спасибо, спасибо.
-За что???
-Вы не представляете, что вы сделали сейчас с моим представлением о молодежи. |
|  |
|
 | | Примем к сведению, феньк� |
| |
|
| | | А Я ОЧЕНЬ РАД ЗА ЭТУ УЧИТЕЛЬНИЦУ, У МЕНЯ О НИХ БЫЛО ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ МНЕНИЕ. |
| |
|
| | Хоть сея тема, не прожив и нескольких дней, благополучно скончалась, наберусь наглости ее вытянуть (пока) на обозримый уровень в списке "топиков".
Во-первых, хочется спросить о вышеупомянутом "представлении о молодежи" (наверное преподаватель выразил скорее положительную оценку увлечениЯ! Сартром):а) что бы она сказала на увлечение иными, не столь ...(поставить нужное - от "хорошими" до "древними", авторами, а Мураками, Коэльо, Пелевино-Сорокиным и т.п.? б) а положительно ли Сартр влияет на молодежь; стоит ли такое рвение (книгу на стуле)расхваливать?
Во-вторых, хочется отметить сартровские "Тошноту" и "Стену" и вопросить знающих: какое же мнение? |
| |
|
| | 1. Давайте не будем объединять - Сорокин и Пелевин меня не привлекали никогда, увлечение Коэльо и Мураками прошло соответственно за один год и за три года. И Если Сорокин и Пелевин просто-напросто отталкивали, то Коэльо и Мураками не давали ничего нового в своих произведениях.
2. Ну... Сартр не Маркиз де Сад (тоже прочитанный,но бывший скорее неприятен и непонятен - и вот уж его причины популярности понятны)
3. Увы, наверно по причине того, что "Тошнота" читалась около трех лет назад с ней возникли известные сложности. Думаю, что стоит ее перечитать и переосмыслить - пока же она не оставила того следа, который предрекали все отзывы.
"Стена" вызвала мысли схожие с теми, что появились после "Процесса" Кафки. |
| |
|
| | 1)По поводу п.1 (в вашем ответе): я, честно говоря, говорил о массе молодежной; если вашу персону мутило от упомянутых товарищей, это еще ничего не значит.
2) А "Тошноту" советую прочитать и не из-за отзывов. В ней есть и иные, "не разрекламированные", изюминки... |
| |
|
| | Положила книгу "Тошнота" на стол и целый день на нее смотрела... Дальше я пока не сдвинулась - перекинулась на Достоевского " записки из подполья".
Если уж на то пошло, то из общей массы молодежи никто Сартра не читает. Никто вообще ничего толком не читает.
За редкими, но от того еще более приятными, исключениями. |
| |
|
| | | Обращается к вам "общая масса молодежи". Счастливцы, рассуждающие о том, каков Сартр, хотелось бы, очень, присоединится, но, вот беда, не могу достать его книг. Особенно интересна "За закрытыми дверями". Если вдруг имеется в электронном варианте, "масса молодежи" будет признатательна. |
| |
|
| | | А МНЕ КАЖЕТСЯ, ИХ И СРАВНИВАТЬ-ТО НЕ СТОИТ, Ж.П.С. - ЭТО Ж.П.С., А ОСТАЛЬНЫЕ - ОСТАЛЬНЫЕ. Ж.П.С. МОЖНО ЛЮБИТЬ ИЛИ НЕ ЛЮБИТЬ, А ОН ЕСТЬ СЕБЕ И ЛЕЖИТ СПОКОЙНО НА КЛАДБИЩЕ МОН ПАРНАС, ТАМ ТАКАЯ КРАСОТА! |
| |
|
| | пОСЛЕ произведения "Слова" я вынужден был оставить ознакомление с его творчеством, ибо не выносима была депра от всепонимания и ..чувства близости с автором.
А вы как относитесь к работам Германа Гессе???
Мне правда интересно и это имеет смысл...неэкзистенциальный) |
| |
|
| | Прочитал почти все его большие произведения.
Как? Когда читал - перло. Его стиль меня завораживал. Теперь понимаю, что это неестественно... по человеческой природе. Мыльно. Далеко от реальности. Лишь красивые слова, от которых сейчас противно. |
| |
|
| | | Кто-то сказал, "Самое плохое что ты можешь сделать с Керуаком - это перечитать его, когда тебе 40" |
| |
|
| | Кому как... А перло почему тогда?
Тебя стиль завораживал???
Ну тогда мне понятно, почему ты разочарован теперь...
Далеко от реальности? А что есть реальность...?* Глупо...
Противно...? А мыльные оперы не противно смотреть? |
| |
|
| | | Читала, читаю, буду читать. Это Этика. Причём тут "разврат"? То, кто читает Сартра ради "сцен", вообще ничего не понимает вообще. Ну и чёртЪ с ним :о) |
| |
|
| | Я за!
Этика...то, что требует душа ... или ...Дух..
Сцена -- это навязчивый элемент системы, в которой мы живем!! |
| |
|
| | | самое мое любимое произведение Сартра - это Слова. Это про меня ... очень близко...=) |
| |
|
| | Лично я ничего не могу сказать о Сартре, хоть и прочитала - и тошноту, и пьесы и рассказы, вот сейчас скачала "Что такое литература?"Чем больше я его читаю, тем больше мне кажется, что каждое слово- ложь.То есть, мне кажется, что нельзя что-то утверждать, особенно относительно чувств. Можно сказать, что главный враг правды - это качественные прилагательные...Когда человек говорит о чувствах, он всегда врет. Помните, как Антуан сказал, что писать в дневник - это насилование правды.Человек не может говорить о своих чувствах объективно, понимаете?К тому же, человек, произносящий что-либо вслух делает из мысли или чувства факт, и неавжно, он преувеличен или преуменьшон,он ИСКАЖЕН!Правда Сартра выражается не качественными прилагательными, а уверенностью, а уверенность в суждении о чувствах- не самая ли большая ошибка?
Сартр гениален.
Мне очень понравился сборник рассказов "СТЕНА" и пьеса "За закрытыми дверями". |
| |
|
| | | A kak mojno glotat' knigi? Neyjeli ti takaia silnaia? |
| |
|
|
