| | kerf
(рейтинг: 10)
| 04.09.2005 22:37 |
Товарищи фотографы, хочу попробовать ручную печать.
В связи с тем возникает вопрос: где приобрести хим. реактивы, бумагу.
Еще, может кто подкинет инфу по фотоувеличителям, какие между ними отличия, какие лучше? |
|  |
|
 | | | Это все довольно общие вопросы... Смотря что ты собираешься печатать, и сколько денег на это потратить. Можно достать у дедушки с чердака старый увеличитель и работать на нем. Можно поехать в Москву и купить всего за несколько килобаксов новый немецкий )) Какие из них лучше, думаю, и так понятно ) А если серьезно, то продажей реактивов АГФА раньше занималась контора на Фруктовой. Щас не знаю, может ее там уже и нет. |
| |
|
| | | Называлась контора Агфа-сервис. В послед.раз когдя я там был, ее уже на Родионова, 23 уже не было.. |
| |
|
| | | Печатать собираюсь на том, что есть, что найду у знакомых или куплю по дешевке. По поводу фотоувеличителей: интересует отличия между старыми русскими фотоувеличителями, какие отличия, влияющие на качество фотографии. Неужели реактивы по нету заказывать, очень накладное занятие! |
| |
|
| | Думаю, для начала можно купить стандартного российского проявителя, и какой-нито бу агрегат для увеличения, рублей за 500 Старые советские фотоувеличители бывают разных классов. Любительские - это зло. Свет рассеивается, куча щелей, большой снимок сделать нельзя. Но советские увеличители профессионального уровня, скорее всего, не уступят западным аналогам. Только вот где их найти
Можно попробовать объявы в "Из рук в руки", а можно подойти к мужикам, собирающимся каждые выходные до 13 часов напротив к-т "Спутник" |
| |
|
| | | Реактивы полгода назад продавались на оптовой базе в продовольственном магазине аккурат за зданием Главного ярмарочного дома. Вход через служебную дверь слева от входа. |
| |
|
| | | А может какие-нибудь конкретные модели посоветуете? |
| |
|
| | | Боюсь, не посоветую, ибо опыт ручной печати имею весьма скудный. Дорого это, и не оперативно... Много времени надо |
| |
|
| | чисто теоретически реактивы и бумагу можно купить в Гильдии фотографов на Рождественской. Бумага там Славич. Представлена скудно. Проявитель СТ-1. Тоже в плохом состоянии. Ему там лет 5 отроду.
Химию можно при желании намешать самому. Не такая уж это и проблема. А вот бумагу лучше покупать в Москве. Если туго с тугриками, то могу посоветовать Foma. Что-нибудь типа Fomaspeed N312. Это матовый полиэтилен. Для начала подойдет. На баритовой основе по приятней и ретушировать легче, но работать с ней тяжелее. Она сама нежнее, промывается дольше, сушится дольше и хуже, коробится при сушке.
По фотоувеличителям трудно сказать что-то определенное. Говорили мне про какой-то очень хороший увеличитель отечественного производства, но уже не вспомню. Редкий он очень. Идеальный вариант - Роденшток немецкий. Стоит несколько килобаксов. Самый распространенный вариант Крокус-4. Мне он достался бесплатно, за что большая благодарность той женщине. Купить его можно рублей за 200. Больше давать не стоит. Из него при желании можно сделать конфетку. Но нужно приложить усилие. И еще. Он среднеформатный. И печатать размеры типа 30х40 без смены объектива затруднительно. Вот... Всякие УПА, Ленинграды, Юность и прочее отпадают сразу. Это так... Побаловаться просто. Серьезную работу на них не сделаешь. |
| |
|
| | | Спасибо за советы. Полазил не много на фото.ру, создается ощущение, что кроме Москвы и Питера, купить реактивы и бумагу больше негде, большинство из провнции на это жалуется. Эх, умрет скоро окончательно ручная печать.. Вот не знаю, купить пленкозеркало(устал от цифрамыла) или забить и копить на цифрозеркалку... |
| |
|
| | | Купи среднеформатник. Цифрозеркало счастья не сделает (говорю из собственного опыт� |
| |
|
| | | Боюсь, что таскать все это среднеформатное хозяйство постоянно я не потяну. Да и проблемы проявки и печати существуют. Попробовать ч/б хочется только ради того, что весь съемочный процесс от начала до конца находится в твоих руках. Хотя кто его знает, м.б. будут деньги, для души можно и средний формат попробовать |
| |
|
| | Я иногда (когда особенно грустно становится) снимаю на ч/б, сам же и проявляю. Процесс, конешно, интересных, да и творчества можно много из него выжать (запроявки или недодержки, окатить пленку горячей водой и проч.), но есть несколько минусов:
1. Сканеры, имеющие Digital ICE (такая штука, которая убирает пылинки, волосы и проч. грязь с негатива), убирают заодно и все изображение с пленки, ибо считают, что это изображение суть по своей природе грязь. Я, конечно, не говорю о случаях, когда оно так и есть. Таким образом, при сканировании Digital ICE должен быть отключен, что, в свою очередь, ведет к появлению на сканах огромного кол-ва пыли, волос и прочей дребедени, которую потом приходится убирать при помощи ФШ.
2. Если заниматься проявкой без перчаток, кожа на руках начинает шелушиться.
А средний формат - это прикольно На той неделе забрал из проявки четыре слайдовые пленки (снимал на них в заполярье). Ничего так получилось, разрешение просто отлчное! А фотик плюс экспонометр плюс пара объективов, да штатив весили всего-то около 5 кил� |
| |
|
| | | Ходили-то пешком? Снаряга + продукты + фотик - много, наверно, все равно не находишь. Хотя качество, я думаю, того стоило. |
| |
|
| | вот уж не один десяток пленки проявил без перчаток и ничего не шелушится...
если сканировать аккуратно и думать перед сканированием, то пы не так уж и много и ретушь сводится к двум махам пером.
средний формат действительно штука клевая.
химию можно из Москвы возить. я собственно так и поступаю. благо хватает на долго. а ручная печать не умрет. после появления минилабов не умерла же?
никакое цифрозеркало, никакой минилаб даже самый суперпрофессиональный не даст такого качества и таких широких творческих возможностей. я научился нормально обрабатывать фотографии в фотошопе только после того, как стал печатать руками. вот такой пародокс. фотографии сделанные вручную - живые. в них дух какой-то есть. они неповторимы. в принципе неповторимы. сколько ты не делаешь копий, они всегда чуть-чуть разные. авторское начало больше опять же проявляется.
правда, если ты не дружишь с композицией например, то никакая цифра не спасет. а если творческого начала нет, то это вообще все пустой треп. фотоаппараты, пленка, цифра, свет... когда фотография приходит на международный фотосалон, например, смотрят работу, а не фотоаппарат, которым она сделана.
к примеру, в прошлом году в Люксембурге были три моих работы снятые Зенитом. Да и большинство моих работ, участвующие выставках, сделаны им же. я не говорю, что это хороший аппарат. Но пока у меня нет денег. на Кэнон, я буду снимать им. И меня больше интересует содаержательная сторона снимка. Снять хорошо по технике гораздо проще, чем многие думают. А вот создать творческую работу тяжело, какая бы камера у тебя в руках не была.
Пользуясь случаем, приглашаю всех на мой сайт:
<a target=_blank href="http://www.master-c.narod.ru
">http://www.master-c.narod.ru</a>
Особенно жду отзывы на последние работы в галерее "Ню" |
| |
|
| | | Тут народ подсказал, что реактивы есть вот здесь:http://fotik.com. Пишут, что почтой могут прислать. Кстати, какой портретник на резьбу М42 неплохой есть? |
| |
|
| | Ну тогда я тоже воспользуюсь случаем
<a target=_blank href="http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=26923">http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=26923</a>
Собственная страничка пока в разработке |
| |
|
| | | Могем оказать помощь по деланию собственной страничке с моксимальным удобством последующей экслуатации. |
| |
|
| | | Примем любую помощь в письменной и устной форме. Я тут пару месяцев назад загорелся своять страничку, купил книгу по PHP, инфы накачал, Денвер поставил, а потом что-то интуазизм поубаился так до сих пор ничего путного пока нету |
| |
|
| | Вовсе не обязательно изучать php чтобы делать хорошие сайты, можно использовать существующиую систему управления - пример перед вами.
Пиши на мыло или в аську, я могу показать что-то вроде примера того что мы можем предоставить.
Icq: 131176977 |
| |
|
| | м-да... выбор скромный. зато моя любимая фома есть.
портретник - Цейсс. причем оба. какой из них лучше, не помню. вроде младший (Биометар). У меня Юпитер-9. Говорят Гелиос-40 ничего... |
| |
|
| | Вобщем, проявил я свою первую пленку и сделал первые фотографии.
Все купил в гильдии фотографов:
FomaPan 100, ст-1, ст-2, фиксаж кислый, бумага Славич.
Синмки, конечно, не ахти - большой контраст. Не знаю как справиться с
этой дряной пылью: на нигативе, на стекле фотоувеличителя, вроде все
уберешь, а печать начинаешь, на отпечатке куча, артефактов появляется
в виде ворсинок и всяких точек.
Еще смущает маленькое время нахождения под светом, где-то 4-7 сек, при
увеличении ~8 раз с диафрагмой 5,6, лампа не знаю какая(75-100 ватт) или
это нормально?
Самое нтересное, что вроде какая разница как печатать самому или в лабе,
но ощущения от фотографии абсолютно разные, и главное, что не поддается сей
феномен какому-то разумительному обьяснению |
| |
|
| | Совет 1. Выбросите и никогда не проявляйте Фому СТ-2. Это страшно. Я пробовал. мне плохо стало.
что за увеличитель, кстати? бумага славич - не бумага. фома дешевле и лучше. ну хотя бы в инете, чтоли закажи
почему диафрагма такая скромная? что ж хотя бы не 8?
ворсинки и пыль удаляются сначала традиционным методом (груша, кисточка большая и мягкая, чистые руки), а потом светит тебе тушь и кисть нулевка.
между печатью на минилабе и руками разница огромна. хотя бы в возможностях. ручная печать - процесс творческий. это не просто засветка бумаги. это разичные маски, эффекты печати (напр. псевдосоляризация).
разница в ощущениях из-за разницы в качестве. пластика отпечатка другая. тонов больше. черный более насыщенный. цветная ручная печать тоже иначе воспринимается. |
| |
|
| | | Увеличитель Ленинград 4У, объектив индустар 96У. |
| |
|
| | | ужас какой... это несерьеезно. на такой машине проблематично работу сделать хорошую. |
| |
|
| | | Не ужели он намного хуже того же Крокуса. Освещение, конечно не совсем равномерное, но зато все бесплатно |
| |
|
| | конечно реально хуже. кстати, мой Крокус тоже бесплатный был. я как раз с Ленинграда на него перешел. Если передалть Крокус (заменить конденсор и объектив), то можно печатать работы для международных выставок. И будет не стыдно.
даже если на них внешне посмотреть, Крокус вызывает большое уважение. Но однозначно требует доработки |
| |
|
|
