| | Symbol
(рейтинг: 6840)
| 29.12.2004 23:37 |
Не так давно стал снимать на цифру, а в частности на
Nikon D-70 и передо мной встал вопрос: в каком формате снимать, чтобы
получить снимки наилучшего качества. Казалось бы, - очевидно, в NEF.
Но сразу возникает масса сложностей: "увесистый" файл, ограниченная
съемка серией, долгая подготовка к просмотру "сырых" картинок на
компьютере, наконец просто отсутствие возможности посмотреть
парамерты съемки EXIF в какой-либо программе-смотрелке, приходится
делать это через Phase One C1 (что не особо удобно для простого просмотра) или
Photoshop (да и там файл-браузер ведет себя как-то уж черезчур задумчиво).
Не знаю, может у кого-то иная ситуация, но я пользуюсь для предпросмотраотснятого материала XN-WIEW,
поддерживающим огромное количество разных форматов, но EXIF он
показывает только для JPEG
Одним словом, порой, при серьезной съемке где требуется высокое качество,
представляя себе сколько времени займет последующая обработка
NEF-файлов дома на компьютере, я переключаюсь в JPEG (L, fine)
даже с сознанием того, что карточка
будет немного хуже по качеству.
Вобщем, сколько бы не говорилось о том, что RAW (NEF) хорош, удобства
его использование нисколько не приносит.
Вот, вобщем-то, встает вопрос о том, а каким же
конвертатором для RAW стоит пользоваться?
Пробовал дефолтный
фотошоповский, но скупая стартовая менюшка с выбором пресетов баланса
белого совершенно не вдохновляет.
Nikon Capture ? Да, супер - быстрая и работаю фотошоповские хоткеи, что для меня просто бесценно, но пока не выяснил насколько качественный результат он дает по сравнению с тем же С1.
Phase One Capture One? Программа, конечно, серьзная и дает офигенные результаты, но... Слишком
запутанная и медлительная, ИМХО.
Очевидных предпочтений (по крайней мере для меня) пока нет.
У кого какие соображения - пишите, обсудим. |
|  |
|
|
