| Очень светлое и одно из наиболее любимых мной произведений.... Начинается словами "привет, училка" а завершается ответом преподавателя: "привет, зубрилка". Пока учитель и ученики придут к взаимопониманию, мы прочитаем сотни записок оставляемых ими друг для друга. Остроумных, веселых, грустных.... Вся книга построена на переписке на клочках бумаги, письмах и репликах с задних парт... Забавно, весело, неожиданно. Из тех книг, что открываешь на любой странице и погружаешься в нее полностью - я даже телефонные звонки не слышу в этот момент....
Конечно, зная вкусы здешних обитателей, могу предсказать не самый радушный прием... Но отвлекитесь от Гессе и Сартра на секунду (я тоже их очень люблю!) - положите руку на пульс жизни!
Книгу совершенно невозможно найти в Интернете, зато можно поискать на прилавках. Но я постаралась специально для вас и нашла(у меня самой она есть даже в двух изданиях -карманном и А5)
<a target=_blank href="http://lib.aldebaran.ru/author/kaufman_bel/kaufman_bel_vverh_po_lestnice_vedushei_vniz/kaufman_bel_vverh_po_lestnice_vedushei_vniz__1.html">вверх по лестнице, ведущей вниз</a> |
|  |
|
 | | Вот уже второй день пытаюсь притти на этот текст по приведенной ссылке - тщетн� |
| |
|
| | хм... а у меня скачалась. Вань тебе намылить? |
| |
|
| | | Почему Вы думаете, что Бел Кауфман не относится к так называемой "интелллектуальной" литературе? Может быть, из-за клише? И Фолкнер, и Олридж, и Сэлиннджер, и Фицджеральд, Саган и Бёлль, - являются людьми, сформировавшими ментальный облик современного западного человека, ставший в чем-то хрестоматийным. Вопрос в том, что у нас это пока что мало кто читает, потому что естественность и спонтанность не стали еще понятиями, замещающими пафосность, снобизм и амбициозность. |
| |
|
| | Почему Вы думаете, что я что-то думаю? Я пытаюсь предостеречь наших снобистских эстетов и не более того. Неужели можно предположить, что мы здесь все отворачиваемся от перечисленных вами авторов? И, кстати, если вы проводите деление интеллектуальная – неинтеллектуальная, то каким образом за гранью интеллектуальной литературы пребывают все эти авторы? И, кто тут спорил, что они оказали огромное влияние на формирование сознания??? Кто спорил? Кто вообще говорил об этом? Вы о чем? Вы с кем об этом? Вы выдвигаете тезис и упорно с ним спорите – вот чем вы занимаетесь. Боретесь со своей тенью, так сказать.
Боже мой, Вам не надоело в каждом мнение и высказывании искать клише и стереотипы? Поверьте иногда мнение-это всего лишь мнение, а сигарета всего лишь сигарета.
Знаете, Вам бы жить в эпоху революций – из Вас вышел бы отличный революционер, самый настоящий. А знаете кто такой «настоящий революционер»? Это тот, кто все время хочет (жаждет!) перемен, тот, кто не успокаивается на достигнутом, тот, чей смысл жизни – в переворотах.
А вот «пафосность, снобизм и амбициозность» - это как раз к Вам. |
| |
|
| | Аплодисменты, Belle Esprit
Cheers!) |
| |
|
| | Давайте деражаться в рамках корректной дискуссии. Вы всегда пытаетесь задеть незнакомых Вам людей? а можно поинтересоваться, зачем это Вам надо? Ваша цель мнениями обменяться или о себе заявить? Я ни единого раза не написала про Вашу личность хоть какое-то слово, Вы же постоянно на личности переходите. Если Вам интересна тема, давайте ее обсуждать, а переходить на личные замечания - это оффтопик и демонстрация, кстати, не очень высокого уровня культуры, а мы тут как раз о культуре рассуждаем, не так
Второй девушке, которой злость, видимо, вообще глаза застилает, я даже отвечать не собираюсь.
Впредь я Вас прошу - если Вас интересуют МОИ МЫСЛИ, а не моя личность, не отвечайте про мою личность, а ОТВЕЧАЙТЕ ПО ТЕМЕ ДИСКУССИИ, а оскорбительные реплики только Вас саму дискредитируют ( и тему дискуссии), а вовсе не меня. А если Вас не интересуют мои МЫСЛИ, то не отвечайте совсем.
...Вы всегда делаете выводы о незнакомых Вам людях так тенденциозно? И доброжелательный подход и гибкость мнений Вам вообще не свойственны? Почему? вы считаете это плохим? Воспитанность из моды вышла? Тогда это просто невысокий уровень, а ругаться с вами на всех других и прочих темах я НЕ СОБИРАЮСЬ, и моим ответом будет только игнор. |
| |
|
| | В рамках корректной дискуссии. Я имела в виду вот это:
1.****
Почему Вы думаете, что я что-то думаю? Я пытаюсь предостеречь наших снобистских эстетов и не более того***.
2. ****
Неужели можно предположить, что мы здесь все отворачиваемся от перечисленных вами авторов? ***
Если Вы просто хотите предостеречь "наших снобистских эстетов", то я вовсе не имею в виду, что вы хотите что-то иное сделать, кроме того и этого:
2.****Конечно, зная вкусы здешних обитателей, могу предсказать не самый радушный прием... Но отвлекитесь от Гессе и Сартра на секунду (я тоже их очень люблю!) - положите руку на пульс жизни!****
Исходя из этого, разве я не - НАОБОРОТ, СОГЛАШАЯСЬ С ВАМИ, говорю этим, ПО-ВАШЕМУ, "нашим снобистским эстетам", что эта литература - вполне интеллектуальная. Не хуже "их", условно говоря, Гессе и Сартра.
Вот это и только это я пыталась сказать, а зачем Вы мне приписываете: "Боже мой, Вам не надоело в каждом мнение и высказывании искать клише и стереотипы?"
Скажите, пожалуйста, где это я сделала акцент в Вашем сообщении на клише и стереотипы? по-моему, я просто согласилась с вашей мыслью, что Кауфман -вполне интеллектуальная литература и пойдет для "снобов" тоже. И ВСЕ!
и на основании чего Вы сделали такой вывод:
"Знаете, Вам бы жить в эпоху революций – из Вас вышел бы отличный революционер, самый настоящий. А знаете кто такой «настоящий революционер»? Это тот, кто все время хочет (жаждет!) перемен, тот, кто не успокаивается на достигнутом, тот, чей смысл жизни – в переворотах".
На основании чего?! того, что я просто сказала, что и такая литература не должна снобов отпугивать, что "пафосность, снобизм и амбициозность" - это плохо?
Почему Вам так нравится ОСКОРБЛЯТЬ ЛЮДЕЙ? Или Вы лично что-то против меня имеете? ЭТО ОЧЕНЬ СТРАННО И НЕОБЫЧНО.
Вот, в общем-то, и всё.
А что касается девушки по имени Акула, то она, по-моему, вообще бескультурно себя ведет и агрессивно. Так нельзя! держите себя в руках, люди! (только не надо думаьть, что я что-то лично против кого-то пишу) - я столкнулась с вами - второй раз вообще! |
| |
|
| | Леночка, мой ник читается как ['alika], или ['алика] в русской транскрипции. Все просто, никаких "акул" пера или адептов гомосексуального шовинизма))). Не расстраивайся: будь проще - и мир к тебе потянется.
Искренне,
AlyKa |
| |
|
| | | А ты наоборот свой ник прочитай |
| |
|
|
