| | Jonny
(рейтинг: 22100)
| 03.05.2004 15:21 |
Скажите, чего все нашли в этой книге? многие говорят, что эта штука их любимая... а почему? можете сказать |
|  |
|
 | | вот эту фразу, рыбка моя:
" Гэтсби верил в зеленый огонек, свет неимоверного будущего счастья, которое отодвигается с каждым годом. Пусть оно ускользнуло сегодня, не беда - завтра мы побежим еще быстрее, еще дальше станем протягивать руки... И в одно прекрасное утро...
Так мы и пытаемся плыть вперед, борясь с течением, а оно все сносит и сносит наши суденышки обратно в прошлое."
за наши общие надежды и наше общее одиночество. |
| |
|
| | Не верь в одиночество и не будешь одинокой... А в счастье надо верить, так же, как надо верить в успех. На примере того же Гэтсб�
Прочитай Стейнбека "Зима тревоги нашей". И поговорим об одиночестве |
| |
|
| | | Помоему, Фитцжеральд (не помню как пишется)обычный попсовый американский писатель. И книга его тоже. Представленный фрагмент никакого впечатления не произвел, сорри. Не знаю, может быть на меня ужасающее впечатление произвела экранизация (тоже акмериканская, но жизненные перепетии мелкопоместного американского буржуа не показались мне стоящими описания книги толщиной с Обломова (кстати, такого же занудного романа). |
| |
|
| | | не надо путать попсовую экранизацию и литературу. к счастью, в то время, а это начало века, американскаяя литература не была попсовой, проблемы эти скоро появятся и у нас, только на свой манер, я думаю. конечно, мы не создавали себе никакой иллюзии "российской мечты", или русской, у нас ее с успехом заменяет русская идея, (хотя о ней никто не помнит уже кажется). Поэтому и утраты нет. и прочувствовать не можем, а книга хороша не только идеями, но и стилем, языком, ... да мало ли чем еще |
| |
|
| | | не увидела ничего интесесного Может и мне кто-нибудь объяснит |
| |
|
| | Ммм... Как-то это странно. Если Вы ничего не нашли в какой-то книге значит это не ВАША книга. и все. нет, не книга плохая и не вы недостаточно проникнулись содержанием. просто это перчатка не вашего размера. И не надо растраиваться или наоборот идти борьбой на приверженцов книги/писателя.
Даже если вам скажут чем же хороша книга это вам ничего не даст....Это то же самое что объяснять чем прекрасен вид Байкала когда Вам нравится водопад Анхель.
это необъяснимо - каждый при своем мнении и каждый прав. |
| |
|
| | | Нда... слишком маленькие перчатки натирают руку... |
| |
|
| | Нет. просто неподходящую перчатку не носят.
и не надо намекать на недостаточный инт.уровень читателя - дело не в уме, а в созвучности писателя и человека открывшего книгу. |
| |
|
| | Иногда перчатки просто примеряют...
Речь идет не о созвучности (ее находят даже в бульварных романах), а о том, что серую книжку выдают за шедевр... |
| |
|
| | | Речь идет не о том, что серую книжку выдают за шедевр а о том, что шедевр, признанный большиством, некоторые не воспринимают - либо из-за неприятия к самой книге как отдельно взятой в пространстве либо из-за приверженства к вольтерианству. |
| |
|
| | | Большинство - это не показатель. Более того, настоящие мастера пишут свои шедевры именно НЕ для большинства... |
| |
|
| | Некая литература "не для всех" - не считаешь ли такое понятие оскорбительным?
Говоря о "большинстве" я подразумеваю людей, которые могут сравнить одну книгу с другими книгами. Я не говорю о людях читающих лишь замкнутый круг произведений - спец.лит или всего лишь один жанр. В "большинство" мы не пустим людей прочитавших одну книгу за год на отдыхе и пустившихся в рассуждениях о них. Когда ты говоришь: большинство програмистов програмирует на..." ты же говоришь не о тех програмистов что видят монитор пятый раз в жизни - и то на уроке информатики барабаня по синему паскалю.
здесь то же самое.
и истинный мастер должен написать книгу именно для всех тех кто имеет право голоса на суде...И уже на таком суде каждый отдельно взятый присяжный может решить для себя - его это книга или нет. |
| |
|
| | | Милая, когда ты пишешь книгу, тебе важно, чтобы твоя сокровенная мысль была понятна читателю. Чем глубже писатель, тем глубже его мысль, и тем уже круг читателей... |
| |
|
| | У тебя комплекс непризнанного гениального читателя.
ты стремишься всех подвести под плинтус. |
| |
|
| | | Железный ход женской логики - переход на личности |
| |
|
| | Железный ход мужской логики: все выявленные слабые моменты попытаться завуалировать
переходом на женскую логику. |
| |
|
| | | Железный ход здравого смысла - оставляю женщину при своем мнении и не перечу... |
| |
|
| | вот... а кто-то еще осуждает феминисток...
это мол.чел умудрился в двух последних сообщениях
1.оскорбить весь женский род презрением к "женской логике"
2.унизить своим высокомерием
3.превознести себя выше разговора с женщиной... |
| |
|
| | | Я всего лишь выразил свое мнение... а если кто-то по этому поводу оскорбился - мои соболезновани� |
| |
|
| | мои тебе соболезнования - так как
оскорбился весь женский род...
а кто ты без него?... |
| |
|
| | | Я вообще сторонник субъективного идеализма! Так что... |
| |
|
| | так что...мы уже поняли что лишь твои индивидуальное сознание и восприятие дороги для тебя.
учти, в обществе к которому я близка, помимо субъективного идеализма существуют еще и эгоизм с индивидуализмом к которым ты более близок. |
| |
|
| | | кто это сказал? кроме Вас? |
| |
|
| | | именно amateurs говорят обычно такие вещи. Книги никогда не пишутся для большинства, это понятно всем.ОНА САМАЯ совершенно права, говоря о "неподходящем размере". Можно не понять Булгакова? (извините, пока живо воспоминание о дипломе - М. А. первый, кто приходит на ум), Достоевского? Я не очень понимаю Пушкина, например, может быть, не доросла пока. ... Всему свое время, и место |
| |
|
| | | Ya obuchayus v US, ya foren exchange student, i po kursu moyego obucheniya ya chitala etu knigu, no ne ponyala polovinu taka kak ya eshyo ne sovershenno vladeyu angliyskim. No sudya po tomu chto ya osvoila-ona mne ponravilas! |
| |
|
|
