 | | | Раздел со статьями тут уже давно есть - <a href="/?id=13428">вот</a>. |
| Печать |
|
| | Привет всем!
А раздел со статьями будет?
Хоть форум конечно это главное и основное, ("заруби на своем кошерном носу"(с)) статей все же хотелось бы.
И вообще, почему только форум?
*мечтательно*
Мы не ищем легких путей и стандартных решений.
Можно было бы попробовать реализовать на основе стрелки что-то вроде мультиблога. С ее тусовочной направленностью идеально - максимально открытый режим постинга и отсутствие линейной структуры... |
| Печать |
|
| | | Баннер какого размера нужен ? |
| Печать |
|
| | А это уже работа злого модератора с бензопилой - оверквотинги рэзать. |
| Печать |
|
| | | Про цитирование написано выше. Я против честно говоря. При наличии такой фичи некоторые топики могут на 50% будет состоять из цитат. Никогда не встречал такие форумы? Их читать невозможно. |
| Печать |
|
| | | А еще было бы здорово, если бы при ответе на чье-то сообщение цитировать можно было не только непосредственно его, но и предыдущие мессаги других посетителей. А то порой хочется что-то вставить в текст, относящееся к ранее сказанному, а как точно это звучало уже забываешь. Приходится оставлять мессагу недописанной, потом заново заходить тему и каждому отвечать индивидуально. В длинных темах это ну о-о-о-очень неудобно. |
| Печать |
|
| | | Боюсь, мои собственные возможности переоценивают...к моему собственному сожалению |
| Печать |
|
| | А может, ты ещё и баннеры для МС нарисовать смогёшь?
А то вот баннеры мне как раз очень нужны. |
| Печать |
|
| | Вершина творчества сильно напоминает мариинскую впадину....
если что в голову веселое придет - обязательно. |
| Печать |
|
| | А это потому, что внешний вид раздела "МС" ещё недодизайнен. Вот как додизайнится - так усё будет.
Ну а насчёт улучшений - ежели можешь - нарисуй картинку, каким ты видишь дизайн, и пришли мне на мыло. А то у меня с дизайном туго, ибо вершина моего творчества - <a target=_blank href="http://throwmirror.narod.ru/homepage.html">вот</a>. |
| Печать |
|
| | | Протсо чтобы видя новую статью в посл потсуплениях знать к чему она собственно относиться - а то по припискам не всегда ясно |
| Печать |
|
| | | Внешний вид у рубрик должен быть не таким тусклым - а то создается ощущение будто вы экономите на цвете издавая бесплатную газету для пенсионеров... Это же интернет - возможно все... А не сухое перечисление тем и авторов... И если у вас столько разделов, то может как-то их и разделить??? А то вот читать про защиту заповедников мне скучно, про концерт - не интересует...зато про роллера и миниатюры - с превеликим удовольствием.... |
| Печать |
|
| | | Не поверю. Ты сам пришел к такому выводу? |
| Печать |
|
| | | В общем, сайт тут не причем... |
| Печать |
|
| | | Более того, когда такая фукция появляется - люди начинают ей злоутотреблять, и читать сообщения невозможно. Мы это уже проходили - в старых форумах было. |
| Печать |
|
| | | Об этом уже говорили. Нужно. |
| Печать |
|
| | | А можно поставить какую либо метку у тех сообщений которые ещё не читал? А то приходитя каждый раз просматривать всю тему |
| Печать |
|
| | | Разница в идеологии. Opera (и, вроде, Mozilla) считают, что "Назад" - это "на ту страницу, которую я видел перед этой", а IE - что "на тот адрес, который я посещал перед этим". |
| Печать |
|
| | | А с другой стороны, такой пример: делаешь поиск по сайту - ввел запрос - тебе кучу статей в ответ. Ты посмотрел одну и жмешь назад на кучу. Может за время пока ты ее смотрел еще штук 10 новых появилось, а оперта тебе что покажет? Не для нашего сайта пример, но технологии то везде одни и теже. |
| Печать |
|
| | ну вот смотри, ввел ты пароль, авторизовался на сайте, сделал шаг вперед и жмешь назад - вопрос что должно быть, когда ты запрашиваешь код, который может быть сгенерен только на основании твоих данных, которые надо ввести? Вот IE и говорит - типа обновите страницу, а когда обновлешь, предлагает повторно отправить введенные данные, по-моему все правильно...
Но это еще ничего, вот при редактировании не через jmanager ты можешь ввести статью а потом нажать назад на админскую страницу, так она попросит снова оправить код - код статьи и если ты это сделаешь - статья еще раз выложится. |
| Печать |
|
| | Советую обратить внимание на пункт 1:
<B>какой должен быть внешний вид у рубрик</B> |
| Печать |
|
| | | Opere, кстати, вся динамичность по барабану: скажешь "назад", она и идёт назад, забирая страницу из кэша. Так что это не бага форума, это фичеобразная бага Internet Explorera. |
| Печать |
|
| | > Во-первых, никто не мешает сейчас уже имея контент
> в виде статей оформить все красиво, грамотно и удобно.
Да. Именно этим мы сейчас и занимаемся. |
| Печать |
|
| | Насчёт лишнего клика - вбить одну строчку редиректа в код - довольно просто, а клика лишнего не будет.
> юзер: "Блин, тот чувак в форуме не прав координально,
> но отвечать я ему не буду, потомучто после
> заполнения форума лишний клик надо сделать".
Ты не поверишь, но именно так.
Там, кстати, со сроками запуска нового форумного движка что-нибудь прояснилось? |
| Печать |
|
| | | Все правильно. Во-первых, никто не мешает сейчас уже имея контент в виде статей оформить все красиво, грамотно и удобно. И во-вторых форумы тут будут пустовать если вы не начнете ничего делать с контентовой частью. Подумай - если бы щас врубить новый движок, при тех же остальных условиях, включая отсутствие топиков на форуме - народ покинул бы ннов? Да нифига! |
| Печать |
|
| | 1. Повторюсь, это не для нашего случая фраза. Когда у тебя достигла бы посещаемость тысяч 10 в день, то колебания из-за [не] удобства может и составили бы сколько-нибудь заметную цифру, но только не засчет постоянных посетителей. Постоянный посетитель ходит на сайт, на форумы из-за контента, а не из-за движка на котором они сделаны.
2. Не опнимаю как это относится к текущему вопросу? Это на всех сайтах Сети так. На всех, где динамические страницы используются: я объяснил почему. |
| Печать |
|
| | | Глюки здесь в основном бывают из-за того, что админ неправильно что-то прописал. Движок не новый. Временем проверен. |
| Печать |
|
| | | Согласен, вещь полезная, в комментариях у нас реализована, хотя народ все равно не доволен и пишет руками. |
| Печать |
|
| | Ну ты не путай кислое с мягким! Какая посещаемость на ннове в целом? И не надо цитировтаь выражения, которые были сказаны для проектов другого масштаба. Наш форум не глючит, когда сложно работать из-за глюков, понятно дело другое. Пользователь пишет на форум в 2-х случаях как правило: когда отвечает на что-то - если [не] согласен с чем -то написанным или очень хочешь выразить свое мнение по рассматриваемому вопросу; и когад создает новый топик - пишет относительно чего-то связвнного с размешенным на сайте, или с самим сайтом, или же просто хочет потрепаться. В первом случае - ему насрать на движок, его заботит то что написано. Во втором случае, заметь, "он" является человеком, не в первый раз, не случайно находящимся н сайте. И скорее всего, зашедшим сначала на какой-то материал, посмотревший сайт, а потом на форум. Не будет никогда такой ситуации когда человек будет ходить на сайт чисто из-за того на каком движке форум сделан. Люди перестают ходить на форум из-за того, как правило, что слишьком много мусора, оскроблений, форум хреново модерируется и т.п. Ну ты представь такую ситуацию - юзер: "Блин, тот чувак в форуме не прав координально, но отвечать я ему не буду, потомучто после заполнения форума лишний клик надо сделать". Недовольные конечно будут, но я вот что скажу, если человек говорит - я уйду от вас, потому что в форумах лишний клик надо делать, то он все равно уйдет, даже если сделают как он просит, потому что, все равно найдется что-то что ему не по нраву. И такие люди вообще никогда не прилипают к каким-либо форумам, а ходят время от времени в разные и гадят там.
Никто не говорит, что форумы не стоит улучшать, конечно стоит сделать их удобнее, но во-первых, мы уже все сказали на эту тему, во-вторых я думаю, что этому вопросу вы придаете слишьком большое значение. ННоВ не потерял бы постоянных посетителей, если бы перешел на такие форуы как у нас сейчас. И я уверен, переведи мы основные наши форумы на тот движок, что будет, не прибавят они в посещаемости засчет этого. |
| Печать |
|
| | | "Любой лишний клик - это ушедние пользователи". М.Коников |
| Печать |
|
| | 30 - 60 посланий в день - это очень мало. На ннововской "МС" это обычный траффик в одной теме средней популярности. Именно поэтому я весь март просил ускорить работу над форумом.
И ещё пример - несмотря на мой интерес к флеш-мобу, я не хожу на <a target=_blank href="http://flashmob.nnov.ru/forum/">http://flashmob.nnov.ru/forum/</a>, потому что форум всё время глючит...
И ещё - чтобы начать рекламную кампанию, нужны баннеры. Чтобы сделать баннеры, нужны логотипы "Студгородка". |
| Печать |
|
| | > 3. Когда кликаешь "назад", вываливается сообщение, что страница устарела. Разве такое должно быть?
да, должно. страница на которую ты жмешь "назад" была сгенерирована с точки зрения браузера на основании каких-то входных данных - он предлагает повторить отправку этих данных чтобы получить точно такую-же начинку. |
| Печать |
|
| | Не согласен радикально. Ты думаешь что такое форум - это движок? Форум - это народ который тусуется в определенном месте. И ходят люди на конкретный форум постоянно, потому что уже привыкли в компании. Икогда пишут что-то знают уже примерно кто может ответить или ждут чьего-то ответа на вопрос. Это тусовка прежде всего. Количество фич это дело десятое по сравлению с количеством и качеством народа на форуме. Вот тебе другой пример: тебе не нравится тот стиль и движок который щас стоит здесь - а форумы, между прочим, самы посещаемый раздел на сайте. Посещаемость их выще в три раза чем у лубого другого самого посещаемого раздела. Мне по 30-60 копий мессаг в день приходи с форумов. А почему статью на ннове обсуждают - все просто. Во-первых, тут еще ничего нет. Сам раздел-то еще не открыт, сюда люди просто вообще не ходят (сам сказал, еще не анонсируешь это никак), во-вторых форум пустой. Нету подобных мессаг. Как только топики начнут появляться подобные, сразу обсуждение и начнется. А так никому неохота первым быть на пустом форуме. Люди общасться хоят, а тут напиешь че-нить, так и не ответят "свои". Не в движке дело.
Движок принципиально не особо удобен только одним, я считаю: как ты говоришь новые сообщения в середине появляются, (зато визуально структура понятна) ну так у нас народ не разбегается никуда, а наобород все больше и больше становится. Не надо сравнивать с нн.ру - у нас шаблон резиновый, а не ограничен как у них под 800х600 - когда глубокая вложенность конечно у них все в столбик съезжает, а у нас нет. |
| Печать |
|
| | > Список тем наверху
Поподробнее, plz. |
| Печать |
|
| | > \" 1. Цитация послания, на которое отвечаешь \"
> Цитировать можно и так....
Или так... Это более стандартное решение. Тем более, что за год существования цитирование многие на ннове так и не научились им пользоваться.
Согласен - цитирование - это не особо важно. |
| Печать |
|
| | Форум - это главное и основное.
Завлечь народ на страницу - не проблема, но если не будет форума, обладающего той же функциональностью, что и на ннове, то народ уйдёт.
Вот пример:
Статья Джигитки о зарубежных волонтёрских лагерях помещена <a href="/?id=27120">здесь</a>, а обсуждение её ведётся по-прежнему <a target=_blank href="http://www.nnov.ru/forum/tusovka/read.php?f=9&t=68929">на ннове</a>. Почему? Потому что народ консервативен и ему не хочется менять привычное окружение, даже если там непонятно кто под леваками их хамит, а модератора, чтобы это прекратить, нет. |
| Печать |
|
| | " 1. Цитация послания, на которое отвечаешь "
Цитировать можно и так.... |
| Печать |
|
| | 1. Цитация послания, на которое отвечаешь
2. Список тем наверху
3. Когда кликаешь "назад", вываливается сообщение, что страница устарела. Разве такое должно быть? |
| Печать |
|
| | | Кстати, я опять лезу не в свое дело, но Clam считает, что для "Стрелки" в общем надо сделать главную страницу и запускать сюда народ. А то на ннове что-то всякие уроды новые понаходили. |
| Печать |
|
| | | Чтоб крутых и на халяву - не знаю |
| Печать |
|
| | | Рано ещё. Вот когда перейдём на новый движок и форум станет похож на ннововский - тогда я начну рекламную кампанию. Мне вот только баннеров нужно. Я у всех прошу нарисовать, а никто не шевелится. Ты не знаешь случайно крутых дизайнеров, могущих нарисовать для Мс всевозможные баннеры? |
| Печать |
|
| | | Глюков не бывает только в неработающей системе. А чем больше глюков отловлено и исправлено - тем система лучше работает. |
| Печать |
|
| | | Да. Это один из важнейших недостатков. Если форум будет так же популярен, как на ннове, то народу будет влом всё время вводить одно и то же. |
| Печать |
|
| | | хотелось бы, чтобы при нажатии на "ответить" в графе имя, для зарегистрированных пользователей выводился их ник. |
| Печать |
|
| | | Да глюков -то особых пока не было замечен�) триграф все ж так� |
| Печать |
|
| | | Ссылку кинь на этот форум для МС на ннове - тогда будут пожелания |
| Печать |
|
| Так... Проект постепенно налаживается... Не так быстро, как я надеялся, но всё-таки...
А теперь - давайте, рассказывайте:
- какой должен быть внешний вид у рубрик
- где что глючит и как
- какие нужны на "Стрелке" рубрики
Дело в том, что здесь с этим проще - я сам могу создавать какие угодно разделы с любой вложенностью, так что - впервые в истории принимаются пожелания. |
| Печать |
|
|
