| | Znaika
(рейтинг: 60)
| 14.03.2011 13:27 |
Часть 1.
Задача №1.
Торгово-производственная фирма «Сатурн» платежным поручением перечислила предоплату фирме «Экор» по договору купли-продажи за партию апельсинов. Между тем денежные средства были зачислены на счет «Экора» только через полтора месяца после отправки денег, ввиду чего сделка сорвалась. Было установлено, что причиной задержки перечисления денег была ошибка инспектора Орджоникидзевского расчетно-кассового центра Главного управления ЦБ России по Свердловской области, ошибочно направившего платежное поручение не в банк получателя.
«Сатурн» решил обратиться с иском о возмещении убытков, причиненных нарушением правил совершения расчетных операций.
Определите участников процесса.
Задача №2
В соответствии с договором на расчетно-кассовое обслуживание универсам должен был сдавать ежедневно в банк наличные деньги, получаемые в виде выручки от покупателей. Ввиду праздников и болезни кассиров универсам в течение трех дней не сдавал наличные средства в банк. Поэтому банк предъявил иск к универсаму о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами, поскольку наличные деньги должны были находиться в данный период в банке, который должен был выдавать их на выплату заработной платы ряду муниципальных предприятий.
Правильно ли здесь определены предмет и основание иска?
Задача № 3
Организация получила запрос арбитражного суда о представлении в суд документов в течение трех дней с момента получения запроса. Ввиду того, что данные документы находились в налоговой инспекции, руководитель организации направил в арбитражный суд письмо с просьбой продлить срок, назначенный судом. Арбитражный суд вынес определение о продлении срока предоставления документов на десять дней.
Кто из участников процесса допустил ошибку и какую именно?
Часть 2.
Задача №1
В судебное заседание явились два представителя истца (Партиев и Филипов), утверждающих, что они являются руководителями – генеральными директорами ОАО. Арбитражному суду Партиев представил протокол общего собрания акционеров об утверждении его на пост генерального директора от 15 октября 2007г., а Филипов - аналогичный протокол, но от 3 октября 2007г. Между тем исковое заявление было подано 25 октября 2007г. и подписано Филиповым.
В ходе судебного заседания Партиев заявил, что он отказывается от иска, также указал на то, что в суде общей юрисдикции находится гражданское дело о признании решения общего собрания от 23 октября 2007г. недействительным. Филипов просил суд о рассмотрении дела по существу, но арбитражный суд своим определением приостановил производство по делу.
После признания недействительным решения общего собрания от 23 октября 2007г. судом общей юрисдикции, рассмотрение по делу было возобновлено, но сразу же прекращено определением арбитражного суда.
Допустил ли арбитражный суд процессуальные нарушения?
Изменится ли ситуация, если выяснится, что исковое заявление вообще никем не подписано?
Задача № 2
При приеме искового заявления о взыскании с ОАО ущерба, причиненного окружающей природной среде, судья установил, что экологическое правонарушение явилось результатом отсутствия контроля со стороны нескольких организаций-природопользователей за эксплуатацией оборудования.
Определите задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Назовите действия судьи по подготовке дела к рассмотрению в заседании арбитражного суда.
Задача №3
Торгово-посредническая фирма «Марс» обратилась в арбитражный суд с иском к мебельной фабрике «Кристалл» о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства. В исковом заявлении указано, что между сторонами был заключен договор поставки, по которому ответчик обязался произвести стопроцентную предварительную оплату, а истец – поставить продукцию на сумму 500 тыс. рублей. Фабрика от производства предварительной оплаты уклоняется. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором пеню в размере 20% от суммы договора, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
Представители фабрики по неизвестной причине в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени разбирательства спора в материалах дела отсутствуют. Представитель истца в судебном заседании исковое требование уточнил и просил взыскать пеню в размере 10 млн рублей (по день постановления решения арбитражного суда).
Арбитражный суд иск удовлетворил полностью, указав в решении, что исковые требования основаны на имеющемся в деле договоре поставки и подтверждены объяснением представителя истца.
Можно ли считать решение арбитражного суда законным и обоснованным? Дайте мотивированный ответ. |
|  |
|
|
