| Задача 1
Принимая участие в гражданском деле, адвокат А. не предоставил суду соответствующе оформленного ордера, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием.
Вопрос: Каким образом должен поступить суд? Допустим ли данный адвокат в данный судебный процесс?
Задача 2
19 апреля 2007 г. адвокатом О. был направлен в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда документ, озаглавленный "Заявление об одобрении, поддержании жалобы подсудимого Ф." от 04.04.2007 г., поданной в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда на постановление от 1.04.07 (в части замены меры пресечения названному подсудимому). В данном документе адвокат при изложении своих доводов о незаконности и необоснованности постановления суда от 1 апреля 2007 г. об изменении меры пресечения подсудимому Федотову Н. А. на содержание под стражей допустил, в том числе, следующие высказывания: в одиннадцатом часу 01.04.2007 во время последнего судебного заседания председательствующий судья Д. по делу в присутствии всех участников последнего судебного заседания заявил в зале суда о том, что у него: 01.04.2007 имеются высокое артериальное давление и сильная головная боль; притом в 11-м часу дня 01.04.2007 я заметил на лице и лбу головы судьи Д., председательствующего по данному уголовному делу, крупные пятна темно-красного цвета. Они свидетельствовали о резком волнении и возбуждении его психики, а значит — о неудовлетворительном состоянии его здоровья. Я полностью уверен в том, что в начале 11-го часа дня 01.04.2007 председательствующий судья по уголовному делу N 1-11/2007 практически был болен, нездоров; к) следовательно, в дневное время 01.04.2007 его поведение было неадекватным. В резолютивной части — Учитывая вышеизложенное, прошу: …г) доложить руководству Московского обл. суда мои опасения, обеспокоенность прогрессирующими заболеваниями судьи Д., и …принять срочное решение о проверке состояния его здоровья с 01.06.06 по настоящее время.
Вопрос: Имел ли право адвокат О. ссылаться в своем заявлении на состояние здоровья судьи?
Задача 3
При встрече со своей подзащитной К. адвокат порекомендовал К. отказаться от предшествующих показаний, в которых она полностью признавала себя виновной, и дать новые показания, существенно смягчающие ее ответственность в плане квалификации деяния и возможной меры наказания.
Вопрос: Правомерны ли подобные действия адвоката и допустимы ли они адвокатской этикой?
Задача 4
В соглашении между адвокатом А. и доверителем Б. было указано, что при исходе уголовного дела в пользу подсудимого Б. адвокату будет выплачен дополнительный гонорар
Вопрос: Правомерны ли такого рода действия?
Часть 2.
1. Дайте развернутый ответ на вопросы: в каких случаях адвокат несет дисциплинарную ответственность, как налагаются и снимаются наказания, какими способами можно поощрить адвоката за добросовестную работу?
2. В Палату адвокатов поступила жалоба от гражданина С., который указывал на ненадлежащее выполнение адвокатом Ш. своих обязанностей и просил вернуть ему уплаченное вознаграждение. Адвокат Ш. в объяснении указал, что не может нести дисциплинарную ответственность по законодательству об адвокатуре и Кодексу профессиональной этике адвоката как адвокат, поскольку по данному делу осуществлял представление интересов гражданина С. на безвозмездной основе и на основании доверенности, заверенной нотариусом.
Вопрос: Правомерны ли действия Адвоката Ш.? Какое решение примет Совет Палаты?
3. Все адвокаты-партнеры и руководитель – управляющий партнер адвокатского бюро «Помощь», зарегистрированного в Волгоградской области, приняли решение открыть филиал на территории Воронежской области. Данное решение адвокатская палата Волгоградской области признала незаконным.
Вопрос: Насколько правомерны действия адвокатской палаты Волгоградской области?
4. Адвокат Н. получал информацию о поступлении уголовных дел в районный суд и направлял клиентам письма с просьбой явиться к нему в юридическую консультацию «для решения вопросов обеспечения защиты в уголовном процессе». Извещения суда об обеспечении защиты по таким уголовным делам в юридическую консультацию не поступали. Письма, направленные адвокатом Н. клиентам, были датированы более ранним числом, чем указанная на извещениях суда дата.
Вопрос: Являются ли действия адвоката Н. допустимыми? Какое решение примет квалификационная комиссия? |
|  |
|
|
