Основания уголовной ответственности  |  Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность — это основное понятие уголовного права. Уголовная ответственность является главной формой применения уголовного закона. В русском языке термин "ответственность" понимается как "обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т. п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего-либо". Таким образом, этимологически ответственность означает обя-занность лица держать ответ за свое поведение, за последствия своих действий. По своему характеру ответственность может быть различных видов: моральная, общественная, дисциплинарная, юридическая. Право определяет основания, условия и формы юридической ответственности. Юридическая ответственность существует в раз-личных видах: гражданско-правовая, административная, уголовная. Уголовная ответственность является наиболее строгим видом ответственности, предусмотренным законом, и наступает за совер-шение преступления. "Уголовная ответственность есть правовая ответственность, определяемая в своей основе нормами материального уголовного права", — писал член-корреспондент Академии наук СССР профессор А. А. Пионтковский. Профессор Н. А. Стручков указывал, что "уголовная ответственность — это вид государственно-юридической ответственности, ответственность за совершенное преступление перед Советским государством". Термин "уголовная ответственность" широко используется Уго-ловным кодексом Российской Федерации (ст. 1, 2, 4, 8). Уголовная ответственность упомянута и в ст. 2 УПК РСФСР. Об ответственности говорит ст. 54 Конституции РФ. В юридической терминологии используются следующие поня-тия: привлечение к уголовной ответственности; освобождение от уголовной ответственности; законы, предусматривающие уголовную ответственность, основание и принципы уголовной ответственности; лица, подлежащие уголовной ответственности; лица, несущие уголовную ответственность. Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что уголовная ответственность является правовой реакцией на совершение преступления. Уголовная ответственность может возникать только в связи с совершением преступления и наступать для лиц, обладающих соответствующими признаками (возраст, вме-няемость) и потому способных нести уголовную ответственность за свои действия (бездействие), т. е. держать ответ перед государст-вом. Уголовная ответственность реализуется в определенных ви-дах правоотношений. Следует согласиться с мнением профессора Н. А. Стручкова: "С точки зрения содержания уголовная ответст-венность — это реализация определенных общественных отноше-ний, которые регулируются правовыми нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового, иначе говоря, уголовную ответственность образует реали-зация уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений. При этом определяющую роль играют уго-ловные правоотношения". Уголовное правоотношение возникает в момент совершения преступления. Оно заключается в обязанности государства раскрыть преступление, установить виновного и применить к нему уголовно-правовые меры, предусмотренные законом. Обязанность лица, совершившего преступление, заключается в претерпевании принудительных мер, применяемых в соответствии с уголовным законом. Однако, если преступление остается латентным, неизвестным правоохранительным органам государства, уголовная ответственность как форма реализации уголовно-правового отношения не воз-никает. Также отсутствует уголовная ответственность в случае, например, смерти лица, совершившего преступление. Так, субъект, совершивший убийство из ревности к жене, кончает жизнь само-убийством. Возбужденное уголовное дело по факту убийства под-лежит прекращению в связи со смертью виновного (п. 8 ст. 5 УПК РСФСР). В этом случае никто не привлекается к уголовной ответственности, и эта форма реализации уголовного правоотношения отсутствует. Поэтому нельзя признать правомерным отождествле-ние уголовного правоотношения и уголовной ответственности. Когда же возникает уголовная ответственность? Где ее начало и конец? Российские авторы по-разному определяют момент возникновения уголовной ответственности. Одни ученые, отождествляя уголовную ответственность с уголовным правоотношением, считают, что она возникает в момент совершения преступления (И. Я. Козаченко, А. С. Молодцов, Е. ф. Мотовиловкер и др.), так как в этот момент возникает уголовно-правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством. Другие авторы считают, что, поскольку вопрос о виновности и невиновности решается только судом при вынесении обвинитель-ного или оправдательного приговора, уголовная ответственность наступает в момент вынесения обвинительного приговора. Такую позицию разделяют В. Г. Смирнов, Л. М. Карнеева, Б. Т. Разгильдиев. Последний отмечает, что поскольку признание лица винов-ным в совершении преступления — это прерогатива суда и по-скольку в основе уголовной ответственности лежит виновность лица в совершенном преступлении, устанавливаемая приговором суда, то началом уголовной ответственности следует определять всту-пивший в законную силу приговор суда. Наконец, утверждалось, что уголовная ответственность наступает с момента установления состава преступления, а процессу-альным актом, устанавливающим начало уголовной ответственности, является привлечение лица в качестве обвиняемого. Поскольку уголовная ответственность всегда конкретна и уголовной ответственности подлежит конкретное лицо, совершившее преступление, а именно "вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом" (ст. 19 УК), возни-кает уголовная ответственность с момента официального выявления лица, совершившего преступление. Установление достаточных оснований для привлечения кон-кретного лица к уголовной ответственности и является ее началом. Реализация уголовной ответственности осуществляется в различных формах на протяжении определенного времени и заверша-ется с момента прекращения уголовной ответственности на закон-ных основаниях, например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), или в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК), или с момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК). Таким образом, по общему правилу, уголовная ответственность наступает с момента привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого и заканчивается с момента снятия или погашения суди-мости. Первой формой реализации уголовной ответственности явля-ется привлечение конкретного лица к уголовной ответственности, что порождает право уполномоченных органов государства приме-нить к этому лицу принудительные меры пресечения (гл. 6 УПК). Следующей формой реализации уголовной ответственности является рассмотрение уголовного дела в суде и вынесение обви-нительного приговора с назначением наказания или без него. Последующей формой реализации уголовной ответственности является отбывание наказания. Порядок отбывания наказания оп-ределяется Уголовно-исполнительным кодексом РФ (УИК РФ). И наконец, последняя стадия уголовной ответственности — наличие у осужденного лица судимости. Судимость — особый пра-вовой институт, применяемый только в связи с уголовной ответственностью. Поскольку уголовный закон допускает возможность освобож-дения от уголовной ответственности (гл. 11 УК), а также преду-сматривает освобождение от наказания (гл. 12 УК), реализация уголовной ответственности может прекратиться на более ранних ста-диях, не пройдя все указанные этапы. Поскольку уголовная ответственность является особым наибо-лее строгим видом юридической ответственности, замена уголов-ной ответственности другими видами юридической ответственности, например административной, не допускается. Итак, уголовная ответственность, возникая на основе уголовно-правового отношения, реализуется также в форме уголовно-процессуальных отношений (привлечение в качестве обвиняемого, при-менение мер пресечения, предание суду и осуждение судом), а при назначении наказания — в форме уголовно-исполнительных отношений (отбывание наказания). Таким образом, уголовная ответственность — это юридическая обязанность лица, совершившего преступление, держать от-вет за содеянное перед государством и претерпевать определенные лишения и ограничения прав, предусмотренные законом. Уголовная ответственность наступает только в связи с совер-шением преступления и только для лиц, обладающих указанными в законе признаками (вменяемость, достижение определенного воз-раста). Уголовная ответственность всегда выражается в примене-нии принудительных мер к лицу, подлежащему уголовной ответственности. Эти меры применяются уполномоченными государствен-ными органами, а наказание назначается только судом от имени государства. В последнее время в юридической литературе высказывалось мнение о наличии двух видов уголовной ответственности: ретроспективной и позитивной. К ретроспективной, т. е. связанной с уже имевшим место фактом (совершением преступления), относили ответственность, предусмотренную уголовным и уголовно-процессуальным законом, выражающуюся в применении принудительных мер, в том числе и наказания за совершение преступления. Под позитивной ответственностью ряд авторов (3. А. Астемиров, Б. С, Волков, В. А. Елеонский и др.) понимают правомерное поведение граждан, не нарушающих уголовный закон. Отклонение от "позитивного", т. е. правомерного поведения и совершение пра-вонарушения, в том числе преступления, влечет ретроспективную, негативную ответственность. Так, В. А. Елеонский указывал: "Позитивная уголовная ответственность представляет, таким образом, единство объективной и субъективной сторон, при котором имеет место правомерное поведение правосубъектного лица". Он также отмечал, что позитивная юридическая ответственность — это правомерное поведение людей в соответствии с требо-ваниями и диспозицией правовой нормы и ее санкции. Б. С. Волков определял уголовную ответственность как выраженную в законе меру требований, предъявляемых к индивиду как члену коллектива, общества, государства, несоблюдение которых влечет определенные правовые последствия, предусмотренные в его санкции. По мнению ученого, определение уголовной ответственности через ее позитивное содержание полностью соответствует аксиологической природе права. Представляется, что рассматриваемое мнение основывается на смешении вопроса об уголовной ответственности с вопросом о позитивном, воспитательном воздействии уголовного закона на право-сознание общества и отдельных граждан. Действительно, одна из функций уголовного закона заключается в воспитании правосознания граждан, в обеспечении выработки у них навыков и привычек правомерного поведения. Определяя, какие деяния государство признает опасными для общества и преступными, оценивая степень их тяжести и вредоносности, уголовный закон тем самым оказывает значительное воспитательное воздействие на граждан. Никто никогда и не отрицал воспитательного воздействия уго-ловного закона на граждан и позитивной роли уголовного права. Однако признавать, что правопослушный гражданин, свято соблю-дающий законы своей страны, несет юридическую, в том числе и уголовную, ответственность, нет никаких оснований. Уголовный закон в этом случае бездействует, не применяется. Понятие уголовной ответственности неразрывно связано с понятием привлечения к уголовной ответственности. Так, ст. 19 УК гласит: "Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом", в ст. 11 УК указывается, что "лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу". В ст. 2 УПК РСФСР зафиксировано: "Задачами советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона, с тем чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и не один невинов-ный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Таким образом, закон связывает уголовную ответственность с виной в совершении преступления. Невиновный не привлекается к уголовной ответственности, а следовательно, не несет ее. Уголовный закон применяется, а следовательно, и наступает уголовная ответственность только в тех случаях, когда совершено преступление. Абсолютно справедливо утверждение профессора Ю. М. Ткачевского о том, что "уголовная ответственность — правовое последствие, результат применения норм уголовного права. Она заключается в осуждении от имени государства виновного лица за совершенное им преступление". Поэтому под уголовной ответственностью следует понимать только ответственность лица за совершенное преступление, выра-жающуюся в принудительном воздействии на него со стороны государства в соответствии с уголовным законом. Нельзя согласиться с мнением В, Г. Смирнова, который писал: "Проблема правовой ответственности не сводится к проблеме ответственности за причиненный вред, за нарушение каких-либо ох-раняемых законом интересов: правовая ответственность только наи-более рельефно проявляется в нарушении, но она реально существует и при совершении дозволенного, а тем более прямо вытекающих из закона деяний". Если в соответствии с уголовным законом (ст. 37) лицо применяет необходимую оборону против преступника, оно не несет уголовной ответственности, а если оно превысит пределы необходимой обороны, то будет привлечено к уголовной ответственности за причиненный вред (убийство, телесные повреждения) при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108, 114 УК). Во многих случаях правопослушные граждане не совершают преступлений не потому, что знают уголовный закон, который грозит ответственностью за совершение преступления, а потому, что правомерное поведение соответствует их нравственным принципам и убеждениям. Следовательно, в этих случаях нет никакой зависимости между поведением граждан, уголовным законом и уголовной ответственностью. Попытка сформулировать понятие "позитивной" ответственности основывается на различном содержании этимологически близких понятий. Так, если в русском языке слово "ответственность" означает: обязанность давать отчет в своих действиях и отвечать за их последствия, то слово "ответственный" означает: наделенный особыми правами или несущий ответственность за, кого-либо или за что-либо. Кроме того, это слово означает, что лицо отличается высоко развитым чувством долга (ответственный человек, ответственное отношение к делу). Третье значение: чрезвычайная важность, значительность (ответственное поручение). Понятно, что строить теоретическую конструкцию, основанную на различных значениях одинаково словесно выраженных по-нятий, нельзя. Концепция "позитивной" уголовной ответственности, не внося ничего полезного в разработку проблемы уголовной ответственности и борьбы с преступностью, способна только запутать, поскольку размывается правовое содержание уголовной ответственности, и само это понятие становится крайне неопределенным.