| | Symbol
(рейтинг: 6840)
| 27.02.2004 04:21 |
 Ну что ж, давайте пускать слюни и на hi-end )
Возвращаясь к теме компромисса между скорострельностью и разрешением у профессиональных камер.
Если не ошибаюсь, то вот этот последний Кенон вообще нечто уникальное: 8.5 кадров в секунду, 40 кадров в серии и это при полном разрешении 8.2 мпикс. Правда, это в формате jpeg, но все равно сильно впечатляет. В Raw серия может быть "всего" в 20 кадров. Круто, блин...Чего только не вытворяют разработчики....Тяжело себе представить какой же там объем буфера... Подробнее читаем и смотрим <a target=_blank href="http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1103">на официальном сайте Canon</a> |
|  |
|
 | | | А вот на этом сайте, кстати, лежат <a target=_blank href="http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/eos1dm2_sample-e.html">тестовые снимки</a> Чувакам с диал-ап подключением просьба не беспокоиться... |
| |
|
| | | Да, фотка весом 2.7 метра это прикольно... Представляете, если бы у нас в репортах все такие были 8-0 |
| |
|
| | | Точно, )) ,да ладно, это не предел. вот когда я отсканировал панорамные негативы с Горизонта, там фотка была весом 170 мегабайт и по длинной стороне 12000 пикселов с копейками....))) Вот такие надо в инет совать)) |
| |
|
| | | А как лучше фотки совать в нет - передом или боком? Если боком, то затратится меньше времени, но потребуется более широкий канал; если же передом - то не обязательно иметь столь широкий канал, как в случае 1, но придется запастись терпением, тк времени на это дело уйдет на порядок больше. |
| |
|
| | Ты нерационально мыслишь, Иван! ))) Хоть передом, хоть боком - все равно придется слать по плоскому (в сечении) кабелю, т.е. шлейфу, а это не всегда удобно, ведь наряду с фотками в инет иногда закидываешь и 3-х мерные модели, а они по обычному круглому кабелю только пролазят. Не менять же каждый раз кабель, не так ли? Ну а если слать 3-х мерки по шлейфу, то придется отдельно каждую проекцию засылать - это долго.
Так что для фоток могу предложить единственный вариант - сворачивать в трубочку и слать по общедоступному и гораздо более универсальному круглому в сечении шнуру. Сворачивать, как Вы все понимаете, следует по короткой стороне....) Хотя...от этого внутри шнура будет возникать избыточное трение скольжения.
Есть еще один способ - делать из обычной картинки hdri-изображение (High dynamic range image) - это делается в программе HDRshop. картинки получаются сферические, и, соответственно, перемещаться по шнуру они будут уже не с трением скольжения, а как шарики - с трением качения, которое гораздо меньше первого. Скорость от этого неимоверно возрастет. ))) |
| |
|
| | Насчет шлейфа я с тобой не совсем согласен - провода-то в нем все равно имеют округлое сечение! Иначе как ты объянишь передачу 3d модели из, скажем, 3D MAX на винчестер?
Насчет сворачивания фоток в трубочку - мне такая идея как-то в голову не приходила, нужно будет попробовать. Холтя тут может возникнуть проблема статического электричества. придется обрабатывать кабель специальными растворами. |
| |
|
| | Ну да...Видишь как тяжела и неказиста простого фотографа.... Надо думать обо всяких там шнурах...
Я понял- надо сделать специальный новый шлейф - не так, чтоб там много-много круглых проводков было, а один широкий и плоский. Кстати, шлейфы первого образца очень хороши для передачи текста -каждая буква летит по своему каналу ))) Скорость повышается.
Кстати, а что, если статическое электричество от передачи фоток направить, что называется, в мирное русло - например на подзярадку ИБП или батареек беспроводной мышки прямо во время работы? Жаль тока, что у меня ни того, ни другого девайса нет... |
| |
|
|
