| | Symbol
(рейтинг: 6840)
| 25.08.2005 14:15 |
| В последнее время народ со страшной силой стал увлекаться аудиокнигами: что в Нижнем, что здесь в Москве, на работе все сидят и тихонечно через наушники слушают какую-нть повесть или роман, параллельно вычерчивая ведомость оконных перемычек... Удобно: отвлекает от унылого офисного треска, и отделяет от мира. Но вот вопрос: полноценно ли такое восприятие произведений, или нет? С одной стороны - аудиокнига - это не фильм,в котором все происходящее испорчено конкретными картинками литературных образов, зачастую не совпадающими с теми, что рисует Ваше собственное воображение при обычном чтении. С другой, как я уже сказал - это удобно, занимаешься сразу 2-мя вещами: работаешь и "читаешь" книгу в достловном изложении... А каково Ваше мнение об аудиокнигах? |
|  |
|
 | | Это, конечно, удобно но настоящего результата не даст. Просто потому что так устроен человек что одинаково остро не может воспринимать информацию всеми органами чувств. Приведу пример: однажды поставила в плеер диск и легла спать – хотела ночью послушать музыку. И вот когда в полной темноте все мое восприятие было обострено - я поразилась потрясающе красивой мелодии Flowers of the sea – Era. И только утром я поняла, что прослушала эту композицию раз пять за день – но совершенно ее не уловила так как читала, ходила по комнате, разговаривала по телефону, рисовала и т д. Просто я не обратилась всецело в слух, как получилось ночью в темноте.
Но это только музыка, даже без текста, насколько же обрывочно будет восприятие книги если вы параллельно будете уходить в другое занятие и отвлекаться.
Тем более, что прослушивание не требует усилий со стороны человека, а значит и процесс усваиваемой информации невелик – в конце концов это станет просто фоном. |
| |
|
| | | Я сначала вообще была против аудиокниг, потому что книга не случайно ПИШЕТСЯ, а не начитывается автором. Нужно ее ЧИТАТЬ. Иначе что-то важное ускользает. А появление такого рода книг оправдываю лишь тем, что, к сожалению, есть люди, которые физически читать не могут. Это для них замечательная возможность познакомиться с различными произведениями. |
| |
|
| | На работе как-то откопал "Властелина колец", аудиокнигу, на английском. Зарэзал на диск, попробовал денек послушать через плеер на улице. Результат - либо внимательно слушаешь книгу, либо внимательно смотришь вокруг и не попадаешь под трамва� Так что совместить два дела мне не удалось... Может быть кому-то другому удастся? |
| |
|
| | Ну, риск попасть под трамвай когда ты в наушниках есть всегда, даже когда слушаешь просто музыку или радио. Так что аудиокнигав этом смысле не исключение.
Но вот на работе самое то. Не говорю о тех моментах, когда надо что-то придумывать и напряженно проектировать, а имею ввиду рутинное монотонное черчение и т.п.
В прнципе, конечно, это фастфуд, но иногда забавно: удивляешься насколько по-разному воспринимаешь книгу после своего прочтения, и после того, как ее тебе читает диктор. Так, скажем, мне очень понравилось слушать "трудно быть богом" в прочтении Ярмольника.
Есть еще один момент: есть книги, которые ты, скорее всего, вообще не стал бы читать (по крайней мере сам бы точно не купил), а вот прослушать интересно. Таким образом я послушал "монах, который продал свой феррари" Робина Шармы, и некоторые другие произведения. |
| |
|
| | It depends, you know... В принципе, все зависит от воображения. Моя мама как-то рассказывала, что, когда была не очень еще взрослой,читала и так и не смогла прочитать Графа Монтекристо: у нее очень богатое воображение и она, бедная, долго и упорно рыла вместе с Графом.
Думается мне, что аудиокнига освобождает глаза и занимает мысли, если не всю голову. Но простая книга, прочитанная тобой самим - это твое воссоздание мира автора. А вот от аудиокниги попахивает субъективизмом и некоторым навязыванием тебе прочтения теми же интонациями. |
| |
|
|
