На главную
STIGMATA: Acoustic & Drive Show 2008, 2-03-2008, Rocco :: ФотоСтуденческий форумAnimalJazz, 9-03-2008, Rocco::Фото

*

Форумы
список темпредыдущая темаследующая темаResetлинейный

Что лучше???

Катька 25.02.2004 11:41
Скажите что лучше, не очень дорогой цифровой фотаппарта или приличный обычный??? теряюсь.....
печать
аватар не загружен
^  Symbol  (рейтинг: 6840) [to: Катька] 25.02.2004 12:33
Ну Вы даете.... Очень сложный вопрос, на который нельзя однозначно ответить. Смотря что вам от фотоаппарата нужно. если Вам хватит в дальнейшем отпечатков не больше размера 15*20 - берите дешевенький цифровик типа Olympus camedia C-4000. Мне оч. понравилось. Цена на уровне примитивной автофокусной зеркалки, есть все настройки.

Если качество и размер снимков все-таки важнее - покупайте аналоговую зеркалку. На пленке, конечно, можно разориться, да и оперативность не та, зато за те же деньги более качественная оптика и механика.

ps Я бы вообще про пленку забыл, если речь не идет о продаже слайдов какому-нть крупному рекламному агенству или рапечатке картинок во всю стену. Цифра удовлетворяет почти все запросы среднестатистического любителя.
печать
^  катька  [to: Symbol] 25.02.2004 15:30
А если речь о обычной любетельской съемке...ведь как я понимаю с цифрового можно хранить фотки на компьютере...а если распечатывать, то накладно выходит........А если обычный, то сканировать потом, чтобы на компьютере были))
печать
аватар не загружен
^  Symbol  (рейтинг: 6840) [to: катька] 25.02.2004 21:20
Ну если речь идет о любительской съемке - то точно надо брать цифровик. И на пленку тратиться не надо, и хранить, обрабатывать, отсылать по интернету гораздо удобенее. Пленка кругом мешается, лежит где ни попадя)), постоянно надо думать как бы не испортить, не поцарапать...

А с цифрой - на диск записал - и спи спокойно. Если не спится, еще 10 резервных копий наделал, спрятал в укромные места - и дальше спи:))

Кстати, распечатывать фотки с цифровика можно по той же самой цене, что и с пленки, так что получается, что, к примеру, отснятую 36-ти кадровую пленку напечатать будет гораздо дороже, чем такое количество фоток с цифровика.

Короче, по-любому надо брать цифру, получается. И сканировать не надо, кстати...тоже экономия одна сплошная. (ну если, конечно, дома уже не стоит нормальный фильм-сканер типа никона 4000:)))))
печать
^  Jonny  (рейтинг: 22100) [to: катька] 26.02.2004 20:06
Всяко цифру бери! причем особо-то не гонись за количеством мегапикселей - трех-четырех за глаза хвати�:)

Обрати внимание на формат памяти и батареек. Лучше всего - память компакт флэш + обычные пальчиковые аккумуляторы (их в магазинах как грязи, не то что фирменных специальных аккумуляторо�:)
печать
аватар не загружен
^  Symbol  (рейтинг: 6840) [to: Jonny] 26.02.2004 23:32
Джон дело говорит! 3-4 всяко хватит! Я тут недавно позырил на фотки с 5-ти мегапиксельнго Casio, распечатанные у Хазина до размера 30*45. От результата просто аф-ф-фигел. Не думал, что 5 мпикс можно так растянуть без потери качества.
печать
Вход


HomeКарта сайтаПоиск по сайтуПечатная версияe-mail
© 2000-2011 Студенческий городок