| Мне, как человеку проводящему очень много времени перед Word, стало интересно что сподвигает остальных, таких же "тружеников пера", на создание собственного творчества? Например я, будучи совершенно избалованным ребенком, разучилась писать шариковой ручкой. В результате – ощущение полнейшей беспомощности и неумения выразить свои эмоции в тот конкретный момент времени когда вы понимаете «вот этот миг - надо его запечатлеть» а рядом нет компьютера. Совершенно серьезно - сколько раз я б не пыталась начать записывать что-то в блокноте - дело замирало, поскольку мысль несравненно опережала скорость написания фраз.
А потом, уже сидя перед компьютером, я ощущаю что-то вроде чувства неудовлетворения от того, что не зафиксировала какую-то мысль посетившую меня ранее. И пока я не воспроизведу ее это ощущение «неукомплектованности» моего дня меня не покидает.
Увы, мысль о том чтоб «принести в жизнь что-то другим людям» меня в момент создания не посещала ни разу. Но, наверно, настоящий «творец» - эгоистичен.
У меня это выглядит как-то так. Что даст мне бессчетное количество документов хранящихся у меня – неизвестно. Но думаю, спустя пару лет мне будет интересно в очередной раз осознать себя и свой внутренний мир. Хотя бывает нестерпимо стыдно за написанное ранее, например сейчас я стесняюсь своего творчества написанного три года назад. Странное ощущение. Надеюсь, что на меня не поглядывают исподтишка мои родители – как я сегодня поглядываю на несколько слащавые творения моих школьных лет.
Итак, что значит для тебя «БЫТЬ АВТОРОМ»? |
|  |
|
 | | У меня на втором курсе был замечательный преподаватель, от которого я много чего полезного усвоил, в том числе такую фразу (касалась она, правда, архитектуры, но тем не менее, считаю что она удачно применима к любому виду творчества):
Архитектор в своем профессиональном развитии и умении проектировать проходит 4 стадии:
1. проектирует просто и плохо
2. сложно и слохо
3. сложно и хорошо
4. просто и хорошо
Делайте выводы. Обращаться к своим прошлым работам иной раз необходимо, но повторяться - почти преступление. Новые работы всегда должны быть лучше предыдущих, а комплексовать по поводу наивности более ранних мыслей явно не стоит. Человек ведь постоянно меняется. |
| |
|
| | главное, что ты замечаешь, что в ранних произведениях что-то не так! сколько случаев известно, что после написания авторы уничтожали свои рукописи или отказывались от них. а почему? потому, что замечали в них недостатки. ведь только после написания можно отвлечься и оценить непредвзято (или по крайней мере менее предвзято) написанное.
я тоже не могу много писать ручкой. но надо. есть такое слово. машины помогают нам и действительно делают беспомощными. я записываю самое необходимое и короткое в телефон, а планы и записи побольше делаю в блокноте, который специально тоскаю с собой. а то ведь так и прописные буквы читать разучусь |
| |
|
| | О, прием с телефоном до боли знаком - знакомый недавно копался в моем телефоне и с удивлением обнаружил там в виде смс: 1. список книг для прочтения 2. стихотворение написанное в 5 утра в поезде 3. лекцию о разрушающем действии алкоголя 4. заметку из журнала о том, какой именно металл содержится в волосах того или иного оттенка. 5. последовательность действий при непрямом массаже сердца.
А блокноты с собой еще Маяковский всюду носил - записывал всякие неожиданные мысли и рифмы. Кстати, Маяковский хороший пример того, что иногда стихи начинаются с заготовленных рифм а не просто "идут из души". Так склонны думать люди привыкшие все идеализировать |
| |
|
| | черт! вот это идея! а писать в смс мне и в голову не приходило! я то в заметках пишу в ежедневнике! все! начинается новая жизнь записе�))
вообще. если честно. я уже подумываю забыть грубо и навсегда про слово надо. подкопить денег и купить електронный органайзер! а то эти записи в блокноте потом сам черт не разберет) |
| |
|
| | | Знали бы вы, как я замедляю шаг в магазине электротоваров проходя мимо ноутов... |
| |
|
| | | коммуникоторы - вот за чем будущее... Это Вам и КПК, и мобильник, и органайзер, и фотоаппарат, и жесткий диск, и мрз-плеер, и выход во всемирную сеть и т.д.... Я вот присматриваюсь сейчас к подобному устройству, но жаба прямо-таки не отпускает мою порядком истерзанную глотку...Лет через 5, думаю, эти устройства уже достигнут нормального уровня производительности и перестанут быть просто модным аксессуаром... Ноуты - это зло, а набирать полноценные тексты на 10-ти кнопочной клаве мобильника - изощреннейшая из пыток.. )) |
| |
|
| | А воспользоваться диктофоном не пробовала? Раз писать лень,да еще и почерк потом разбирать. А для СМС память тоже не безразмерна. Что же касается старых записей - человек меняется, просто психология его другая, ты не смотришь на мир и события теми же глазами, что год или два назад, вот тебя и отталкивает саму от самой себя прошлой. Надо писать универсально, потому законы жанров разных рекомендуют некоторую отстраненность от своего "Я" совсем....
Мы же не дневники пишем.... И на сцене не себя играем.. И на форумах)) часто говорим не то, что сказали бы своим друзьям.... |
| |
|
| | Пробовала и диктофоном – так как он у меня на плеере есть. Но оказалось слишком не удобно - нет возможности обежать быстрым взглядом уже сказанное и воспринять все в целом.
Да, наверно – ведь даже перечитывая через годы книги воспринимаешь каждый раз «новый пласт» произведения. Ремарк в 12 и Ремарк в 18 лет – совершенно разная литература.
Отстраненность от своего «Я» - как отстраниться писателю от себя самого? Личность все равно просочиться между строк… И ведь в этом и прелесть – в индивидуальности.
И на форумах)))
По-моему, с текстом я более честна и откровенна чем с друзьями – налет театральности уже несмываем с облика. |
| |
|
| | У меня диктофон в телефоне. иногда людей шокирую, когда в общественном месте начинаю умные мысли туда говорит�
Одна наша преподавательница рассказывала историю, где одного поэта забрали в сизо из-за того, что он наговаривал что-то в диктофон.
Правда, это были советские времена, пост-холодно-военный синдром. Ответственные граждане подумали, что перед ними - шпион, повязали его и отвели куда следует...
На компьютере изменяется ход мысли, становится нелинейным, как и все в постмодернистском мире. Когда пишешь на бумаге, пишешь обычно начисто. Думаешь больше, прорабатываешь дальнейшие шаги, как в шахматах. На компьютере проще редактировать, менять местами, стирать и прочее. Это отучает думать стратегически.
То же, например, и с фотографией. На цифровик делаешь сто кадров, потом выбираешь один удачный. На пленке (особенно, если в запасе с собой ни рулона нет) сто раз подумаешь, прежде чем на кнопку нажать. То же и с бумагой.
Так что современные технологии жизнь, конечно, облегчают, но и в большой степени отупляют. Скажем, электронные органайзеры оставляют без работы память, электронные переводчики жутко снижают уровень грамотности (кстати мне кажется, именно благодаря им наш "великий и могучий" получает такое огромное количество неологизмов типа "кульный перфоманс", ибо живые переводчики не утруждают свои мозги поиском эквивалентов на русском). Во многих странах люди страдают от излишнего веса, но о том, чтобы хотя бы раз в неделю оставить машину дома и прогуляться до работы пешком, им и в страшном сне не привидится.
Хотя простите, я наверное, немного отошел от тем� |
| |
|
| | | А вы, простите, писатель? Чем же можете похвалиться? Просто (,) интересно. |
| |
|
| | Недавно случайно наткнулся на свои черновики статей для моей рубрики, написанные три с половиной года назад. Тогда мне проще было написать на бумаге, а потом быстро набрать на компьютере. Теперь же наоборот... Просто многое поменялось, времени на черновики нехватает.
Стихи раньше на компьютере тоже не шли. Теперь всё прировнялось (правда, стихи уже несколько месяцев не идут).
Всё же, я считаю, что с художественной точки зрения, отсутствие электронного посредника в литературном творчестве облегчает написание и делает его более естественным. Клавиатура, в силу своей технологической сущности, придаёт немного потоковый и конвеерный оттенок. Быстрее написать -- это не значит хорошо. А вот прочуствовать на машине сложнее! |
| |
|
| | | Может быть я слишком консервативна, но для меня процесс сочинения - это что-то неотрывно связанное с ручкой и бумаго� В самом почерке, стиле оформления записи тоже содержится какой-то элемент творчества... |
| |
|
| | | ну, раньше мне тоже так казалось, а сейчас. когда нет ни единого шанса по написанному собственной рукой прочитать не строчки - предпочитаю ворд. а когда его нет, то потом мучительно пытаюсь прочиать без запинки хотя бы парараф. пока плохо получается. как говорит одна преподавательница (думаю, что это даже не ее слова, но все же): профессиональное заболевание у устных переводчикоы - склероз, а у письменных - плохой почерк. до устного мне еще далеко, а вот с трудностям ус. пер. уже сталкиваюсь |
| |
|
| | | Я пытаюсь решить проблему почерка с помощью особенных листов для сочинения, которые своим образом вдохновляют меня на разборчивые записи. Вне дома внезапное вдохновение стараюсь изливать в специально приобретенный для этих целей блокнотик, жутко насыщенный творческим духом предмет. |
| |
|
| | | Я считаю себя тщеславной, но в особенном виде. Мне наплевать, будут ли меня знать в лицо, будт ли люди восхищиться моей внещностью, сплетничать обо мне и т.д. Но при одной мысле о том, что, возможно, когда-нибудь лет даже через пятьдесят кто-то будет получать такое наслаждение, какое нередко получаю я при чтении книг, открытии миров чужих мыслей, у меня в душа подымается целая буря из чувств - жадности, того самого тщеславия и еще чего-то, что я и сформулировать толком не могу. Но мне так хочется, чтобы мои, возможно глупые (кто что может точно предсказать прямо сейчас, поумнею ли я , буду ли интересна людям вместе с моей писаниной?) мысли были услышаны!!! Хочется почти до слез... |
| |
|
| | | Поэтому и пишу - из чисто эгоистических побуждений подкормить интеллектуально голодных : )) |
| |
|
| | | Да, забыла: очень хочется спросить, как это разговор о Возвышенном, о Творчестве вам удалось свести к простому обсуждению техники? Неужели это действительно важнее всех побуждений и резонов???! |
| |
|
|
